|
Selská theodicea
ano jiste..
peak37 (z 195.144.125.xxx), 09:38:23 23.02.2007
..kolega Orange má jistě co kritizovat, ono se opravdu nejedná o dílo které by se mělo objevovat v učebnicích Filosofie, ale to ani nebyl účel..když se podíváme na název sekce, pod kterou jsme právě zařazení, tak to myslím hodně vysvětlí ;o) ..ovšem pokud má problém s rozpoznáním "dobra" od "zla", tak mám pocit, že došlo k přeskočení určitého vývojového stupně jeho osobnosti..ten můj blábol (a nebojím se toho slova ;o)) ..má jistě spoustu chyb, o kterých se dá polemizovat..nepopírám..ovšem konkrétní specifikace pojmů "dobro&zlo" to myslím nebude.. ;o)
Bl�bol
orange (z 194.213.63.xxx), 17:50:50 22.02.2007
Z nekonzistentní premisy nemůže vzejít nic smysluplného. Pisatel se ohání pojmy dobro a zlo, aniž by specifikoval, co to vlastně je. Re: Blďż˝bol
Mr. Zdeeck (z 213.220.207.xxx), 21:24:48 22.02.2007
No já nevím, prestože bych asi pojmy dobro a zlo do slovníku nebyl schopen exaktně popsat, jsem si skoro jist, že je dokážu bezpečně odlišit. Je však nutné si uvědomit, že jsou to pojmy ryze subjektivní, protože když někomu vypadne tisícovka na ulici a já ji najdu, pro mne je to důvod k oslavě, pro člověka s děravými kapsami den Blbec. Re: Re: Blďż˝bol
orange (z 194.213.63.xxx), 09:29:49 23.02.2007
Přesně tak. Je tebou popsaná událost špatná či dobrá? Je nutné si uvědomit, že tyto pojmy jsou ryze subjektivní hodnocení, abstraktní nálepky, které nemají s podstatou jevů nic společného. Ve skutečnosti existuje pouze příčina a následek. Re: Re: Re: Blďż˝bol
peak37 (z 195.144.125.xxx), 09:46:48 23.02.2007
..nevím, ale kauzalita a křesťanské pojetí Boha (o kterém byla vlastně řeč) nejdou nějak dohromady.. ;o) Re: Re: Re: Re: Blďż˝bol
orange (z 194.213.63.xxx), 17:56:06 23.02.2007
A měly by? |