Lidstvo må tϞko pochopitelný sklon hanÏt svou souèasnost a idealizovat doby minulÊ (staèí vzpomenout na ovidiovský mýtus o zlatÊm vÏku nebo na indickÊ jugy). Minulosti bývají zpravidla pøipisovåny morålní hodnoty pøesnÏ opaènÊ, než jakými se údajnÏ vyznaèuje souèasnå doba. V tom, o jakÊ hodnoty jde, se ovšem liší autor od autora a spíše než nÏjakou objektivní pravdu odråžejí jeho osobní preference. Zatímco pro nÏkoho je souèasnost ztÏlesnÏna jevem X a minulost jevem Y, pro jinÊho je to pøesnÏ naopak...

Pro zaèåtek si zkuste vyøešit dva úkoly urèenÊ pro studenty osmÊho a devåtÊho roèníku... a) DøevÏnå tyè tvaru vålce o prÚmÏru 4 cm a dÊlce 1 m må hmotnost 3,5 kg. Unesli byste tyè stejných rozmÏrÚ vyrobenou z oceli (hustota oceli je 7 850 kg/m3)? b) Pøeveïte slovesnÊ tvary do podmiòovacího zpÚsobu pøítomnÊho i minulÊho, ale nezmÏòte osobu ani èíslo: kråèíme, bude se båt, rozhåní, bude ležet, spi, bude se lÊèit, pomozte si, poznåvåm se, jdi.

Vyslechl jsem zcela nåhodou Landovu píseò Protestsong a nemohla mÏ jako èeštinåøe nezaujmout jedna její sloka...

Jaro je v plnÊm proudu a na svých vychåzkåch èasto míjím úzkostlivÏ opeèovåvanÊ zahrådky plnÊ kvÏtin a zahrådkåøÚ. Rådobyfilozof by urèitÏ pomudroval nad tím, že jde o klasický pøíklad neautentickÊho životního postoje, který se realizuje rÚznými nåhražkovými èinnostmi. V zahrådkaøení však spatøuji nÏco mnohem, mnohem hlubšího.

Když minulý týden v pondÏlí (15. 1.) popravovali nevlastního bratra Saddåma Husajna a bývalÊho velitele tajnÊ policie Barzåna Tikrítího, použili kati pøíliš dlouhý provaz, takže exekuce neskonèila zlomeným vazem, nýbrž utrženou hlavou. Nedå se samozøejmÏ vylouèit, že šlo o schvålnost, ale stejnÏ tak mohlo jít o chybu ve výpoètech.