- - - -
4Buddhas 4Buddhas - Enlightened evolution through psychoactive being
- - - -

----
----

RSS Feed

1984: dříve, než jsem čekal

<<<

Mr. Zdeeck, 01:41:50 16.11.2007, přečteno 1044x, 6 komentářů

Opravdu jsem netušil, že to přijde tak rychle. Je mojí chybou, že jsem byl nepřipraven a dostatečně nesledoval vývoj událostí.

Dle předvčerejšího vydání The Register bylo britskými úřady přikazáno jisté aktivistce za práva zvířat, aby jim sdělila klíč k šifrovaným datům na jejím disku. To, jak je to bizarní incident ponechávám stranou (či spíše na další odstavce), chci si teď veřejně nasypat popel na hlavu, že mi uniklo schválení zákona RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act), který toto jednání umožnil, přestože se touto oblastí práva (amatérsky) zajímám.

Tento zákon, dle všeho, umožňuje trestat občany, kteří odmítnou vydat šifrovací klíč k datům, a to v případě ne-teroristických činů na dva, v případě teroristických činů až na pět let. Hrůznost a perverze tohoto totalitárního paragrafu by měla vybít oční bulvy každému člověku s volebním právem, viditelně se tak však neděje.

První otázkou, kterou si kladu, je "a co presumpce neviny?" To, že cajti (ano, tuto složku veřejných služeb nenávidím do morku kostí a nestojí mi za to plýtvat byť jediným písmenkem na její jméno) nejsou schopni zajistit důkazy, přece neznamená, že jsem vinen?! "Řekni nám všechno, nebo tě zavřem" - je to stejně ujeté jako středověké palečnice - jenom se místo mučení používá hrozba několikaletého kriminálu. To už rovnou můžeme zavřít potencionálního vraha na dva roky, protože cajtům nechce říct, kde zakopal potencionální mrtvolu, přestože není důkaz, že by vrahem vlastně byl. Cajt není Pánbů (ano, je to spíše zmrd, jen to o sobě neví) a holt se s tím musí smířit... teda alespoň si myslím, že by to tak mělo být.

Druhou otázkou je "zůstane ČR na ostrůvku svobody, nebo se propadne (jak již se propadla Británie) do dob Orwellova temna?" Popravdě řečeno nevím. Vzhledem k tomu, že u nás prošel zcela otřesný zákon proti držení pedofilního porna, nejsem si tak jist. Jedno však vím jistě. V této situaci jsem rád, že žiju v takovém banánistánu - alespoň mám šanci, že cajti tu budou furt stejně vypatlaní.

A třetí otázkou je "kam až to povede?" Dočkáme se někdy opravdové myšlenkové policie? Budeme mít někdy paragraf na to, že mám trestné myšlenky? Zavřou mne do kriminálu, protože jim neřeknu, co si myslím? Možná. Většina jedinců v tomhle světě si (dle mého pozorování) váží více kvalitního posezení před TV než osobní svobody. Zítra je výročí revoluce a já si jsem jist, že kdyby za komunistů byl hajzlpapír a banány, mohli bychom se čumět na Novotného Dobroty a semtam vyjet do Jugošky, žádná by nikdy nebyla.

 



Přidat komentář
Autor:
Titulek:
Text:
Pozn.: Veškeré HTML tagy jsou zakázány, odřádkování zůstává zachováno.
Kontrolní kód:
Visual CAPTCHA

titulek
Martiner (z 89.103.39.xxx), 22:29:43 17.11.2007
Já myslím, že slušný člověk se nemá čeho bát.
Re: titulek
Mr. Zdeeck (z 213.220.207.xxx), 14:44:49 18.11.2007
Kdybych autora neznal, tak bych fakt nevedel, co si myslet. Ale takhle... :-D
..takze?
peak37 (z 195.144.125.xxx), 12:12:45 16.11.2007
..jelikoz znam paranoiu, jiz je autor clanku jiz povestny, tak se musim zeptat: Neni nahodou pozadavek rozsifrovat informace ulozene na pocitaci zalozen na radnem duvodnem podezreni ze spachani trestneho cinu a naslednem vysetrovani? To je totiz zasadni rozdil..pokud jsi vysetrovan pro vrazdu, tak ti policie, s patricnym povolenim samozreme, prohrabe zahradu, barak i bankovni ucet..a je to tak v poradku, protoze kdyz se ukaze, ze mas doma pod posteli SVD (Snayperskaya vintovka Dragunova ;o)) a na uctu prirustek 250k , ktery nedokazes vysvetlit, tak uz by si to nekdo mohl spojit a brat to treba jako dukaz ;o) ..pokud ovsem nekomu treba posilas vyhruzny maily a prijdou na tebe, je naprosto legitimni, ze ti projedou i compl..tedy, bavime se o vysetrovani, nebo nejake nahodile razii? ..to druhe, se mi totiz nejak nezda..mozna tak za par let ;o)
Re: ..takze?
Martiner (z 89.103.39.xxx), 22:33:50 17.11.2007
V tom článku popisovaná obviněná dáma tvrdí, že o žádných zašifrovaných datech neví a tudíž k nim nemůže znát klíč. A teď co? Zavřeme, protože protizákonně nedala klíč!

BTW, to že mám peníze, jejichž původ nechci nebo neumím vysvětlit, mi mlž zlomit vaz tak leda v politice, ale ne v trestním řízení ;)
Re: Re: ..takze?
Martiner (z 89.103.39.xxx), 22:34:26 17.11.2007
mlž = může :)
Re: ..takze?
Mr. Zdeeck (z 193.179.187.xxx), 12:20:33 16.11.2007
Ale pointa je v tom, ze policie ma pravo mi zabavit pocitac, prohledat ho, zkontrolovat vsechna data, zkontrolovat, zda sroubky neobsahuji plutonium. Ale ja mam pravo jim v tom nepomahat, pokud by mi to pritizilo. To je jeden ze zakladnich principu Evropskeho trestniho prava a podotykan _JE TO TAK SPRAVNE_. Mam pravo heslo i zapomenout, nebo snad ne? Zakon dokonce obsahuje pasaz, kde clovek musi cajtum _dokazat_, ze shluk dat na jeho disku neni nejak zasifrovany, tj. presumpce viny.

Finta je v tom, ze Britanie se na vlastni zadost zakonum EU vyhyba (ma nekolik specialnich dolozek ke smlouve s EU, ktere ji toto umoznuji), takze si vlastne muze delat co chce. Chudaci Britove, o kolebce liberalismu muzeme mluvit akorat v minulem case.